白黒つけるかうやむやか…男女のミゾへの考察が国際問題も解消!?　男女のミゾを科学する（6）

ダイバーシティ・インクルージョンの要

とはいえ、感性のミゾは、男女間でのみ起きているわけじゃない。

たとえば、「過酷な環境の中で、何世代も生き抜いてきた者たち」と「比較的恵まれた環境の中で、何世代も生きてきた者たち」との間でも、回路の使用比率が違う。

前者は、「目の前のことに白黒つける」ことにこだわり、後者は、「長い目で見た成果のためには、目の前のことは、ときにうやむやにするのも利である」と捉える。この二者の間で、政治的な接点を見つけるのは至難の業だ。

このように、国や民族間の相容れなさもまた、感性軸の使い方の違いが生んでいることが多い。本連載では、男女間コミュニケーションに特化しており、民族間コミュニケーションについては触れないが、そこへの示唆を多く含んでいると自負している。

そもそも、男と女は、感性の二軸に振り切った関係であり、感性の二軸を学ぶのに、最も適したモデルである。男女間コミュニケーションの達人になれば、民族間コミュニケーションの適応力も上げられる。

「男女のミゾ」の解消は、この世のコミュニケーション・ギャップを解消するための、要の鍵なのである。

「ダイバーシティ・インクルージョン（多様性の容認）といえば男女だけじゃないよね、そこに特化するのはおかしいんじゃない？」とおっしゃる諸兄諸姉（私から見たら諸弟諸妹か）の皆さまも、まずは、男女間コミュニケーションに向き合っていただきたい。

そこには、どこまでも生き延びようとする真摯（しんし）な仕組みがあり、感動的ですらある。人工知能の開発者としては、生身の脳の「美しくも正しい仕組み」に、ただただ驚嘆するばかりだ。人工知能の存在など、この脳の存在意義に比べたら、吹けば飛ぶようなものに見える。

【まとめ】

◇男女の脳は、機能的には違わない。どちらも全機能搭載可能である

◇ただし、脳が緊張したときのとっさの使い方には、明らかに性差がある

◇「とっさの使い方」の違いこそが、すべてのコミュニケーション・ストレスの要因である

著＝黒川伊保子／「コミュニケーション・ストレス 男女のミゾを科学する」（PHP研究所）